Miért nehéz a várak megmentése?
úsvit 2007.07.24. 23:39
A várak a múltban katonai létesítmények voltak. Stratégiailag a legmegfelelőbb helyre építették őket, és komoly szerepet töltöttek be egy város (vidék) életében.
Ha hadászati szempontból annyira megfeleő volt egy vár fekvése, akkor most miért nem lehet hadászati célra felhasználni?
Miért ne lehetne katonai bázistként használni a várakat? Hisz amikor ezek a létesítmények épültek, akkor nem az emberek kényelmének feleltek meg. Nem is voltak soha a festők és más művészek patronásai, a múltról meséltek, de nem a múltnak éltek. Jelen pillanatban pedig más funkciót töltenek be. Azok az épületek, melyek évszázadokon keresztül védtek, melyek a katonák leheletét és izzadságát, a harcok vérét itták magukba jelen pillanatban a legjobb esetben a múltat visszaidéző kísértetként tűnnek fel, nemegyszer pedig a művészetnek hódolnak be.
A félreértés elkerülése végett, nekem személy szerint semmi bajom a művészettel. Sem a történelemmel, meg a múlttal sem. Sőt! Viszont azt becstelennek tartom hogy azok az épületek, melyek a katonaságot szolgáltak most katonai szempontból árvák. Gyakran romosak, elhagyatottak, pedig stratégiai jelentőségükből semmit sem veszítettek.
|